Dec
07
2009
0

Obama Bin Laden

Captura

Obama Bin Laden

Written by Gus Blaires in: Life | Tags: ,
Dec
03
2009
0

Contestación a la carta de “un músico”

Carta original publicada en 20 minutos diario conocido por todos…

CARTA A LAS ESTRELLAS

Lamento decirle señor director de este periódico que la presente carta no va dirigida a su persona sino a los músicos que el 1 de diciembre se reunieron en Madrid para protestar en contra de las descargas gratuitas y venta pirata de su música. Antes que nada deciros que también soy músico profesional aunque mi opinión difiere de la vuestra. Entiendo que los músicos más populares claméis por unos beneficios que se os han visto drásticamente recortados, igualmente entiendo que las discográficas también pongan el grito en el cielo por los mismos motivos. El tema es: ¿Son estos beneficios éticamente justos? Respuesta: no.

¿Es justo que unos señores compongan y graben unos días un hit y que ese esfuerzo se vea recompensado con beneficios mutimillonarios que les permitan vivir durante años de dicha renta? ¿Sería justo que un carpintero, fruto de su conocimiento y profesionalidad, realizara un mueble y el resto de su vida cobrara derechos por ese mueble que construyó años atrás?

Las ganancias de los músicos deben generarse cuando toca ante una audiencia. El hecho de que la técnica permita grabar esa música no debería generarle al músico beneficio económico alguno. Si ya hemos cobrado de forma justa el concierto por el que obviamente nos esforzamos, no pretendamos volverlo a cobrar una y mil veces vendiendo una grabación que no nos pide esfuerzo alguno. (Este ejemplo va referido, claramente, a los discos en directo).

Creo que las descargas deben seguir siendo gratuitas y no penalizarlas. Cuantas más descargas se realicen de un músico, más popular va a ser, y este es el beneficio al que debieran circunscribirse las grabaciones futuras. Ir en contra de este punto es oponerse al desarrollo natural de las cosas y querer permanecer anclado en el pasado a base de restricciones, multas y castigos.

Muy señor mio:

Me dirijo a usted desde el humilde espacio de mi insignificante blog, para abrirle un poco la mente a diversos temas que usted no debe conocer.

En primer lugar he de decirle, que ninguno de esos artistas que suscriben esa petición son santos de mi devoción, que su música no me levanta de la silla ni me provoca el mas mínimo sentimiento, ni furia, ni amor, ni nada de nada. Que su concepto de pirateria y el mio difieren en cientos de miles de kilometros de distancia y que no pienso que un chaval con un ADSL sea tan mortifero como me lo quieren pintar.

Al grano: quizá, y por como habla, puedo entender que usted es interprete o músico de sesión, o de directo, dado que usted solo reconoce el valor de una obra cuando es representada delante de un público, ¿no? Luego usted es uno de esos que piensa que La oreja de Van Gogh no debería cobrar por sus conciertos, cuando todos vimos en ese documental de la cadena cuatro, como hacían playback en algunos de sus bolos de sudamerica.

Creo que usted no está siendo justo con las personas que viven detrás de esos artistas que componen para muchos interpretes, dado que su modo de vida consiste en que cuando una de sus canciones suena en las radios y teles,  ellos hacen dinero gracias a los derechos de autor. Es un circulo, las radios ponen música y tienen audiencia dependiendo del éxito de los artistas, esa audiencia es sujeto paciente de las promociones y anuncios que pagan dependiendo del numero de oyentes, y las radios pagan derechos de autor en proporción del numero de veces que esas melodías son usadas para que esa radio haga dinero y así una y otra vez.

Si no hubiera contenidos, no habría oyentes y no habría parné, con lo cual usted se quedaria en casa sin poder tocar una sola nota dado que nadie le pagaría para que usted se subiera a un escenario.

Si usted quiere, seguimos con el ejemplo del carpintero y la mesa, para que le sea más fácil de entender, el carpintero hace una mesa y vive de ello toda su vida. Esto no es así debido a que la obra del carpintero no esta siendo usada por una tercera persona para hacer dinero, es decir, si alguien esta haciendo dinero gracias a mi obra, ¿por que no voy a hacer dinero con mi obra?.

Si usted diseña una mesa y firma un contrato con IKEA para que lo fabrique en serie, ¿no le gustaría que no le pagasen lo que es suyo?, a mi desde luego que ya se me acabó eso de hacer cosas gratis ( a no ser que sea para familiares, amigos o por una causa que yo considere justa) y me dolería bastante que llegase un infame y copiase mi idea e hiciera dinero con ello.

Pero creo que hay un problema de raíz y es que en este pais esta prohibido o muy mal visto hacer dinero en el mundo de la creación intelectual y que los creadores estamos muy, pero que muy mal valorados, según una escala de un baremo del CIS que me estoy inventando ahora mismo, estamos peor valorados que los controladores de la hora y los criticos de cine juntos.

Me produce risa ( nerviosa) que usted sea el paladin de los derechos de los músicos y nos diga como debemos ganarnos la vida con esta frase “¿Es justo que unos señores compongan y graben unos días un hit y que ese esfuerzo se vea recompensado con beneficios mutimillonarios que les permitan vivir durante años de dicha renta?“.Si es tan fácil, ¿por que no lo hace usted?. Quiero decir, si una persona o grupo ha tenido el talento para crear un “let it be” o un “beat it” que con el paso de los años se siguen oyendo en todas las radios y televisiones del planeta y que esas televisiones tienen audiencia y beneficios publicitarios gracias a usar esos “hits”, ¿no le parece que sea justo y merecido que sean productos que gracias a su exito generan dinero? A mi desde luego que me lo parece, y me jode en el alma que Madona sea multimillonaria y yo no, pero debe ser que ella se lo ha ganado a pulso y que a mi todavía me queda mucho por hacer.

Si estamos en algo de acuerdo es que las descargas han de ser gratuitas, pero con el condicionante de la licencia del autor,quiero decir, si el autor así lo decide o si lo permite. No somos nadie para obligar a alguien a hacer algo que no quiere por nuestros santos huevos, porque tenemos esa conciencia de 1er mundo de que todo nos pertenece por el mero hecho de haber nacido o ¿acaso somos mas dueños de las obras que los mismos dueños?

Señor músico, creo que es hora de que usted hagar un Hit y dejar de escribir en diarios Ctrl +c / Ctrl +v

Written by Gus Blaires in: Life | Tags: , ,
Dec
02
2009
0

“La cultura no es un delito”

Sacado de gizmologia.

Un manifiesto que seguramente muchos borregos reciclaran y rebloguearan sin analizar ni una sola frase. Este es mi análisis:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

Parcialmente de acuerdo, siempre se habla de la libertad, de que bonito es el amor y de que las flores huelen muy bien en primavera, pero creo que a nadie le gusta trabajar gratis y a los creadores tampoco. Los derechos y obligaciones son iguales para todos, tanto para ti, como para mi. Ten eso en cuenta.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

¿Suspensión de derechos si cometes un delito?, pues no cometas delitos. Hay muchas formas legales de culturizarte sin tener que darle la vuelta a la tortilla a lo de la “copia privada” y si piensas que el cine o la música son cultura, estas muy equivocado, ni todo el cine es cultura ni todos los músicos somos Alejandro Sanz, la gran mayoría del cine que se hace hoy en día es OCIO, al igual que la música(no toda) es  una gran industria del entretenimiento.

Ejemplo: Hanna Montana no es cultura aunque sea música, Spanish movie no es cultura aunque sea cine, Rocco get´s nasty tampoco es cultura aunque sea cine.

Si se habla de derechos también se tiene que hablar de obligaciones, son dos palabras que deben ir unidas de la mano.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

Seguramente no, porque se crearan empresas que se dediquen distribución de contenidos, wifis publicas a cambio de publicidad, nuevos protocolos para descargar archivos, empresas de hosting a lo rapidshare, megaupload… reconozcamoslo, somos españoles, nos gusta buscarle las vueltas a las cosas.

¿trabas a la libre competencia? ¿por que? ¿porque te corten el adsl por descargarte contenidos protegidos? Ni mas ni menos, en USA hay 101 sistemas de videoclubs online que funcionan a la perfección; sin ir mas lejos VODDLER la version europea de HULU que lleva probando y distribuyendo contenidos a traves de la red con la idea de una tarifa plana mensual, ¿es que eso no es progreso y libre competencia?. Hacen falta mas Voddlers, mas spotifys y mas lastfms.  (En last FM te pagan cada vez que tu música se escucha)

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

FALSO,no se si soy o no nuevo creador o viejo creador, pero en estos momentos estoy grabando un disco y la ley ni me afecta ni me mueve de mi mesa de trabajo.

CORRECTO respecto a la emisión de contenidos. Gracias a Internet ahora nos llega mas de lo que nunca antes nos habría llegado, sin Internet seriamos unos completos analfabetos en muchos sentidos. Hay cosas que no tienen que ser democráticas, como lo que uno crea, la gente no tiene porque decidir sobre el futuro de lo que alguien crea, solo su creador (ni la industria, ni el ministerio, ni la SGAE).

Que el dueño de la wikipedia quiera compartir su enciclopedia online no significa que los de Salvat o Larouse tengan que hacerlo,  cada uno tiene el derecho a hacer su negocio a su manera, no?

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

¡¡Gracias por perdonarme la vida, señor manifestante!! Creo que este debería ser el primer punto y fundamental, porque creo que es muy fácil sentarse detrás de una mesa y darle a descargar cuando hay infinidad de personas ( no hablo de Beyonce) que se dejan la vida y la pasta en este intento de vivir haciendo lo que a uno le gusta. Pero creo que mucha gente se equivoca con el modelo MIO MIO MIO de la SGAE y también la sociedad tiene un problema respecto al tema de las descargas.

¿no te das cuenta de que cuando te joden a ti hablas de derechos fundamentales y cuando me joden a mi me dices, cambia de modelo de negocio?  Te aseguro que cuando saque mi disco a la VENTA ( perdón, ¿he ofendido a alguien?)  lo voy a distribuir de todas las maneras posibles(cd, mp3, itunes store, myspace, facebook, lastfm, purevolume, y todas las tecnicas SEO que conozca y que pueda aprender) y te aseguro que ni tu ni nadie me va a decir que tengo que hacer con el, no hay democracia posible con esto.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

¿¿Industrias culturales?? Wrong again!! la cultura no reside en una industria, aunque eso nos quieran hacer creer los que se creen que hacen cultura. La cultura fluye por muchas de sus vertientes e insisto, ni todas las piezas del museo son arte, ni todos las peliculas de Almodovar son cultura, bueno una si, Jamon Jamon… pero esa no era suya, ¿no?

¿Alternativas modernas, eficaces…? Spotify meparece de las mejores ideas que he visto para que la gente cambie el chip, y reitero que el problema no lo tienen los artistas solo, sino mucha gente que prefiere hacerse paladín de sus derechos faltando a los derechos de los demás.

Si Serrat no quiere que te bajes sus discos, pues que le den tila!!!! hay cientos de miles de artistas que están deseando que descargues el suyo. No hay mayor desprecio que no hacer aprecio.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

Internet ha de ser libre, pero al igual que en la vida real debemos evitar que se cometan delitos.

Igual mañana la que sale en un servidor de Kuala lumpur es tu hija de 16 años con una polla en cada mano y la cara llena de semen, pero internet debe de ser libre, e internet tiene derecho a disfrutar de tu hija. (estoy siendo irónico)

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

Por Dios , ¡si!, que no ceda al chantaje de esa pandilla de MIO MIO MIOS,ni de ninguna multinacional de la industria del ocio.

Estoy hasta el culo de ver como los “defensores de mis derechos” ( NO SOY SOCIO DE LA SGAE, NI LO SERÉ JAMAS) arruinan la visión que tiene la gente del mundo de la creación ( ya sea cultural, artística, del ocio o del entretenimiento) Si a mi me ingresasen un solo € que hubieran robado a un pobre peluquero que lo único que tiene es la radio puesta mientras trabaja, se lo mandaría metido en un papel higiénico lleno de mis heces.

Esa gestión de derechos la deberia llevar a cabo una agencia tutelada por el gobierno, no por asociaciones, o sociedades piramidales fascistas.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

¿eso te lo has sacado de la amenaza fantasma? Esta claro que la ley de propiedad intelectual no es gran cosa y que habría que devolver todos sus poderes al senado intergalactico, pero si hubiera una mesa de negociación para reformar la ley de propiedad intelectual, lo más difícil de todo seria sentar a las personas adecuadas a esa mesa.

A los del MIO MIO MIO, con la calma, a ver si nos van a cobrar porque el rey Arturo ya sentó a gente en una mesa y… ¡¡plagio,total!!, ¡¡demandados todos!! Al de la asociacion de internautas, ¡NO!, ¿para que se coma todos los bollos? y a Chus de Mago de Hoz pues como que tampoco…

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

De acuerdo, no se pueden aprobar leyes por la noche y a puerta cerrada, creo que lo solución a este problema no es cortar, coartar o prohibir, sino enseñar, educar, conocer y estudiar, pero claro, eso siempre es mas caro que cerrar el grifo.

Como diría al Tio de Peter Parker un gran poder lleva consigo una gran responsabilidad, nuestro poder es INTERNET y solo depende de nosotros que construyamos un Internet justo, solidario y libre o acabará siendo el Coño de la Bernarda.

Tanto en la vida como en Internet hay que tener un principio claro, EL RESPETO. Así como respetamos a los artistas que distribuyen libremente sus obras con licencias copyleft, creative commons, también hay que respetar a la gente que no desea hacerlo de esa forma.

Yo soy Gustavo Diaz Blaires,  Informático de profesión, músico y ante todo persona.

Written by Gus Blaires in: Life | Tags: , , , , , , ,
Dec
01
2009
0

Fail Blog Fails!

Judga tu mismo…

http://failblog.org VS  http://www.flybikesbmx.com/es/

pla pla plaplaplaplapla pla plaplaplaGIO!

Written by Gus Blaires in: Life | Tags: , ,
Oct
22
2009
1

Chilli peppers 30 – Lisbon Benfica 0

Hoy ha sido un dia duro, hemos entrenado contra chilli peppers  durante unos 30 35 juegos y nos han dado una soba de espanto. Lo cual es bueno, dado que nos han abierto los ojos a un estilo en lo que a angulos se refiere. Creo que manana jugaremos increiblemente bien y tengo muchas esperanzas dado que hoy el equipo ha peleado muy duro y la temporada que viene sera a esto a lo que nos vamos a enfrentar, ME ENCANTA!!!

Seguire actualizando a medida que vayan pasando las cosas.

Pd: el hotel increible, la comida normalita, la hospitalidad de la federacion de tiro turka no puede ser mejor, los campos increibles pero no hay ni un solo stand. Es el peor millennium en cuanto a feria de muestras y el mejor respecto al trato, hotel…

Aug
31
2009
0

Cosas que hacer antes de los 30

1- Escribir mi propio guion cinematográfico y llevarlo a la pantalla (de VIMEO¿?).

2- Componer y grabar la banda sonora para la producción. Estoy en ello

3- Meter mi culo en CPL. SIIIIIIIIIIIIIII!!!!!

4- Dejar de “vivir a costa” de mi madre e irme de casa.

5- Empezar a vestirme como un hombre y no como un niñato.(IMPORTANTE) Estoy en ello

6-No ver mas BOLA DE DRAGÓN ( ya me se la serie de memoria) Prometo no verlo nunca mas!!

La lista se puede hacer mayor a medida que pasen los dias pero esto es el comienzo.

Written by Gus Blaires in: Life | Tags:
May
23
2009
0

Liga de Madrid 2009 primera jornada

Hoy he jugado en la liga de Madrid con mis buenos amigos de Madrid Nightmares. Ha sido un día peculiar, dado que hacia muchísimo tiempo que no jugaba 5MAN.

No voy a decir que lo hayamos hecho cojonudamente bien, porque estaría faltando a la verdad, pero el equipo ha salido 2º después de Triballs. Ha sido un día bastante raro para mi, dado que desde que dejamos Angry no había jugado en España (Málaga no cuenta porque no había equipos españoles en SPL).

Había momentos durante el juego que me sentía como con el tiempo de bala, como si toda la acción fuera más lenta, porque acostumbrado al ritmo frenético del xball, esto se me ha hecho corto, vamos, que apenas he sudado la camiseta y me he quedado con ganas de más.

Lo que más me ha gustado del dia ha sido ver tantas caras sonrientes y ver a gente que no veia desde hacia siglos. Desde luego me ha hecho mucha ilusión ver jugar a mis buenos amigos de Madrid No mercy, que cada dia lo hacen mejor y compartir unas risas con la mayoria de la peña de megacampo.

Apr
08
2009
0

La llamada de…

AUHHHHHHHHHHHHHH!!! ASUMBAWE!!

Written by admin in: Life |

Powered by WordPress | Aeros Theme | TheBuckmaker.com WordPress Themes