Obama Bin Laden

CARTA A LAS ESTRELLAS

Lamento decirle señor director de este periódico que la presente carta no va dirigida a su persona sino a los músicos que el 1 de diciembre se reunieron en Madrid para protestar en contra de las descargas gratuitas y venta pirata de su música. Antes que nada deciros que también soy músico profesional aunque mi opinión difiere de la vuestra. Entiendo que los músicos más populares claméis por unos beneficios que se os han visto drásticamente recortados, igualmente entiendo que las discográficas también pongan el grito en el cielo por los mismos motivos. El tema es: ¿Son estos beneficios éticamente justos? Respuesta: no.

¿Es justo que unos señores compongan y graben unos días un hit y que ese esfuerzo se vea recompensado con beneficios mutimillonarios que les permitan vivir durante años de dicha renta? ¿Sería justo que un carpintero, fruto de su conocimiento y profesionalidad, realizara un mueble y el resto de su vida cobrara derechos por ese mueble que construyó años atrás?

Las ganancias de los músicos deben generarse cuando toca ante una audiencia. El hecho de que la técnica permita grabar esa música no debería generarle al músico beneficio económico alguno. Si ya hemos cobrado de forma justa el concierto por el que obviamente nos esforzamos, no pretendamos volverlo a cobrar una y mil veces vendiendo una grabación que no nos pide esfuerzo alguno. (Este ejemplo va referido, claramente, a los discos en directo).

Creo que las descargas deben seguir siendo gratuitas y no penalizarlas. Cuantas más descargas se realicen de un músico, más popular va a ser, y este es el beneficio al que debieran circunscribirse las grabaciones futuras. Ir en contra de este punto es oponerse al desarrollo natural de las cosas y querer permanecer anclado en el pasado a base de restricciones, multas y castigos.

Un manifiesto que seguramente muchos borregos reciclaran y rebloguearan sin analizar ni una sola frase. Este es mi análisis:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

Parcialmente de acuerdo, siempre se habla de la libertad, de que bonito es el amor y de que las flores huelen muy bien en primavera, pero creo que a nadie le gusta trabajar gratis y a los creadores tampoco. Los derechos y obligaciones son iguales para todos, tanto para ti, como para mi. Ten eso en cuenta.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

¿Suspensión de derechos si cometes un delito?, pues no cometas delitos. Hay muchas formas legales de culturizarte sin tener que darle la vuelta a la tortilla a lo de la “copia privada” y si piensas que el cine o la música son cultura, estas muy equivocado, ni todo el cine es cultura ni todos los músicos somos Alejandro Sanz, la gran mayoría del cine que se hace hoy en día es OCIO, al igual que la música(no toda) es  una gran industria del entretenimiento.

Ejemplo: Hanna Montana no es cultura aunque sea música, Spanish movie no es cultura aunque sea cine, Rocco get´s nasty tampoco es cultura aunque sea cine.

Si se habla de derechos también se tiene que hablar de obligaciones, son dos palabras que deben ir unidas de la mano.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

Seguramente no, porque se crearan empresas que se dediquen distribución de contenidos, wifis publicas a cambio de publicidad, nuevos protocolos para descargar archivos, empresas de hosting a lo rapidshare, megaupload… reconozcamoslo, somos españoles, nos gusta buscarle las vueltas a las cosas.

¿trabas a la libre competencia? ¿por que? ¿porque te corten el adsl por descargarte contenidos protegidos? Ni mas ni menos, en USA hay 101 sistemas de videoclubs online que funcionan a la perfección; sin ir mas lejos VODDLER la version europea de HULU que lleva probando y distribuyendo contenidos a traves de la red con la idea de una tarifa plana mensual, ¿es que eso no es progreso y libre competencia?. Hacen falta mas Voddlers, mas spotifys y mas lastfms.  (En last FM te pagan cada vez que tu música se escucha)

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

FALSO,no se si soy o no nuevo creador o viejo creador, pero en estos momentos estoy grabando un disco y la ley ni me afecta ni me mueve de mi mesa de trabajo.

CORRECTO respecto a la emisión de contenidos. Gracias a Internet ahora nos llega mas de lo que nunca antes nos habría llegado, sin Internet seriamos unos completos analfabetos en muchos sentidos. Hay cosas que no tienen que ser democráticas, como lo que uno crea, la gente no tiene porque decidir sobre el futuro de lo que alguien crea, solo su creador (ni la industria, ni el ministerio, ni la SGAE).

Que el dueño de la wikipedia quiera compartir su enciclopedia online no significa que los de Salvat o Larouse tengan que hacerlo,  cada uno tiene el derecho a hacer su negocio a su manera, no?

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

¡¡Gracias por perdonarme la vida, señor manifestante!! Creo que este debería ser el primer punto y fundamental, porque creo que es muy fácil sentarse detrás de una mesa y darle a descargar cuando hay infinidad de personas ( no hablo de Beyonce) que se dejan la vida y la pasta en este intento de vivir haciendo lo que a uno le gusta. Pero creo que mucha gente se equivoca con el modelo MIO MIO MIO de la SGAE y también la sociedad tiene un problema respecto al tema de las descargas.

¿no te das cuenta de que cuando te joden a ti hablas de derechos fundamentales y cuando me joden a mi me dices, cambia de modelo de negocio?  Te aseguro que cuando saque mi disco a la VENTA ( perdón, ¿he ofendido a alguien?)  lo voy a distribuir de todas las maneras posibles(cd, mp3, itunes store, myspace, facebook, lastfm, purevolume, y todas las tecnicas SEO que conozca y que pueda aprender) y te aseguro que ni tu ni nadie me va a decir que tengo que hacer con el, no hay democracia posible con esto.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

¿¿Industrias culturales?? Wrong again!! la cultura no reside en una industria, aunque eso nos quieran hacer creer los que se creen que hacen cultura. La cultura fluye por muchas de sus vertientes e insisto, ni todas las piezas del museo son arte, ni todos las peliculas de Almodovar son cultura, bueno una si, Jamon Jamon… pero esa no era suya, ¿no?

¿Alternativas modernas, eficaces…? Spotify meparece de las mejores ideas que he visto para que la gente cambie el chip, y reitero que el problema no lo tienen los artistas solo, sino mucha gente que prefiere hacerse paladín de sus derechos faltando a los derechos de los demás.

Si Serrat no quiere que te bajes sus discos, pues que le den tila!!!! hay cientos de miles de artistas que están deseando que descargues el suyo. No hay mayor desprecio que no hacer aprecio.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

Internet ha de ser libre, pero al igual que en la vida real debemos evitar que se cometan delitos.

Igual mañana la que sale en un servidor de Kuala lumpur es tu hija de 16 años con una polla en cada mano y la cara llena de semen, pero internet debe de ser libre, e internet tiene derecho a disfrutar de tu hija. (estoy siendo irónico)

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

Por Dios , ¡si!, que no ceda al chantaje de esa pandilla de MIO MIO MIOS,ni de ninguna multinacional de la industria del ocio.

Estoy hasta el culo de ver como los “defensores de mis derechos” ( NO SOY SOCIO DE LA SGAE, NI LO SERÉ JAMAS) arruinan la visión que tiene la gente del mundo de la creación ( ya sea cultural, artística, del ocio o del entretenimiento) Si a mi me ingresasen un solo € que hubieran robado a un pobre peluquero que lo único que tiene es la radio puesta mientras trabaja, se lo mandaría metido en un papel higiénico lleno de mis heces.

Esa gestión de derechos la deberia llevar a cabo una agencia tutelada por el gobierno, no por asociaciones, o sociedades piramidales fascistas.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

¿eso te lo has sacado de la amenaza fantasma? Esta claro que la ley de propiedad intelectual no es gran cosa y que habría que devolver todos sus poderes al senado intergalactico, pero si hubiera una mesa de negociación para reformar la ley de propiedad intelectual, lo más difícil de todo seria sentar a las personas adecuadas a esa mesa.

A los del MIO MIO MIO, con la calma, a ver si nos van a cobrar porque el rey Arturo ya sentó a gente en una mesa y… ¡¡plagio,total!!, ¡¡demandados todos!! Al de la asociacion de internautas, ¡NO!, ¿para que se coma todos los bollos? y a Chus de Mago de Hoz pues como que tampoco…

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

De acuerdo, no se pueden aprobar leyes por la noche y a puerta cerrada, creo que lo solución a este problema no es cortar, coartar o prohibir, sino enseñar, educar, conocer y estudiar, pero claro, eso siempre es mas caro que cerrar el grifo.

Como diría al Tio de Peter Parker un gran poder lleva consigo una gran responsabilidad, nuestro poder es INTERNET y solo depende de nosotros que construyamos un Internet justo, solidario y libre o acabará siendo el Coño de la Bernarda.

Tanto en la vida como en Internet hay que tener un principio claro, EL RESPETO. Así como respetamos a los artistas que distribuyen libremente sus obras con licencias copyleft, creative commons, también hay que respetar a la gente que no desea hacerlo de esa forma.

Yo soy Gustavo Diaz Blaires,  Informático de profesión, músico y ante todo persona.

http://failblog.org VS  http://www.flybikesbmx.com/es/

pla pla plaplaplaplapla pla plaplaplaGIO!

Este año ha sido la culminación de todo el esfuerzo y sufrimiento, ya pasado, que hemos tenido que vivir durante estos dos años, el primero, en el cual yo no formaba parte del equipo fue un quiero y no puedo frustrado por errores estupidos cometidos por no hacer los deberes a tiempo. Este año con las pilas cargadas, nuevas motivaciones y la maquinaria muy bien engrasada hemos concluido la temporada con un  merecido primer puesto en SPL.

Os haré un pequeño resumen de lo que ha sido la temporada para mi: Me uní al equipo unos meses despues de ser desterrado de Inglatera, con muchas ganas y con mucho desconcierto, mi primer contacto con el equipo fue en un torneo previo a la primera vuelta de MS en Málaga donde puse todas las cartas sobre la mesa y aunque no jugue todos los puntos que me hubiera gustado jugar no lo hice mal del todo. En Málaga acabamos terceros.

El siguiente peldaño de esta escalera fue Alemania donde quedamos primeros. Fue un torneo complicado y con unos resultados bastante apretados. Jugue bastante bien durante todo el fin de semana aunque me quedé fuera en las finales debido a la falta de confianza, ganarte un hueco es una tarea complicada.

De Paris mejor no hablo, dado que ese evento no contaba y pienso que el equipo no estaba plenamente centrado ni preparado para ganar ese evento. Caimos en 16avos de final contra All russians Moscow, el equipo que este año ha ganado Div1.

Londres ha sido para mi el mejor evento dado que arranqué desde el principio como titular y fue donde demostre toda mi valia tanto para el equipo como para los resultados del torneo, fuimos primeros otra vez venciendo en las finales a Art Kaos Moscow 4-3.

Teniamos la mente bastante tranquila antes de llegar a Turquia porque sabiamos que con solo pasar al domingo ya estaba todo hecho. En las preliminares jugamos contra Sigur Riga a los que vencimos 4-2, Viena United 4-0 ( forfait) y Amsterdam Xsistence, que por baja de uno de sus miembros solo estaban 4 y les ganamos 4-1.

Pasando al club del domingo nos tocó enfrentarnos a Blackout Charleroi a los que tambien vencimos si mal no recuerdo con un 4-2 pero algo empezó a fallar, y algo me decia que esto iba a acabar pronto. Contra blackout solo quedabamos uno o dos para colgar bandera y eso me dio muy mala espina.

Fue contra Copenhagen Ducks 2 donde nos quedamos fuera del podio de Turquia, no nos ganaron, les regalamos el pase a 4os gracias a cambiar jugadores de puesto, wipings, 1×1s… y entrar en dos partidas con 4 jugadores. Fue una derrota bastante amarga pero muy merecida donde los de Copenhagen demostraron su total falta de deportividad y educacion con insultos, overshootings y burlas durante todo el  juego.  Lo unico que tengo que decir al respecto a esos maleducados de metro 90 es que el año que viene no les va a servir de nada ser ni tan altos ni tan rubios.

Este es el principio del fin, mas entrenamiento, mas sudor, menos lagrimas y mas R E S P E C T ! ! ! que nunca.

http://www.millennium-series.com/rankings.php?ranking=spl_2009

NOTA: La copa que tengo en mi casa por quedar terceros de Málaga es más grande que la de nos dieron por quedar 1os de SPL.

Seguire actualizando a medida que vayan pasando las cosas.

Pd: el hotel increible, la comida normalita, la hospitalidad de la federacion de tiro turka no puede ser mejor, los campos increibles pero no hay ni un solo stand. Es el peor millennium en cuanto a feria de muestras y el mejor respecto al trato, hotel…

EDITO:Esta entrada se me quedó en el “Draft”

Desde mi punto de vista creo que hemos demostrado que este año Benfica se va a salir con la suya,  porque muy mal lo tendriamos que hacer en Turquia como para quedarnos sin comer la tarta.

Este fin de semana ha sido raro, raro desde el punto de vista de que ¡¡¡NO HA LLOVIDO!!! y la verdad es que se agradece no estar todo el dia mojado,  peladonos de frio y, poder estar en Londres en camiseta en pleno Septiembre pues es bastante grande. La localización no ha sido la mejor del mundo, pero por lo menos una vez alli todo estaba “relativamente” cerca, bien comunicado por transporte publico aunque la comida en el sitio era vergonzosamente cara. El terreno era cesped, lo cual y para mi gusto, lo prefiero dado que no se te rompe la ropa, no te deslizas hasta el infinito y no es turf sobre asfalto.

Respecto al juego del equipo he de decir, y me averguenza decirlo, pero en nuestra primera partida contra Art Kaos Moscow entramos al campo con el ya mitico “tu aqui, yo ahi y este allí” y no nos fue mal, pero perdimos.

Viena United no se presentaron al evento, asi que fue 4-0 a nuestro favor y a Blackout Charleroi, les dimos “pal pelo”

El primero juego del domingo fue contra Birmingham Disruption (4-2), fue un juego dificil pero no imposible, los puntos que nos ganaron fueron por cagadas nuestras y 1×1s,  pero la verdad es que en todas las partidas caian 1 o 2 en el break con lo cual siempre estabamos en superioridad y al final, ganamos con todas las de la ley.

El siguiente juego fue contra Dusseldorff Reckless que venian de ganar a Consilium Dei 4-3. Nosotros les apretamos un 4-0 en toda regla y fue cuando nos dimos cuenta que este era nuestro fin de semana, ya que estabamos “on fire”.

Tras destruir a Reckless, nos tocó pelear contra Instinc Gemoss Liepaja ( gran nombre!) y el resultado fue 4-2. No eran muy rápidos ni excesivamente peleones pero tenian muy buena punteria en el break y nos rompian siempre por alguno de los lados.

Art Kaos Moscow, donde se diferencian los hombres de los niños, la gran batalla, donde los de el ILM ponen todos los nucleos a funcionar. Sin lugar a dudas una gran partida igualada hasta el final que desgraciadamente, para ellos, el resultado fue a nuestro favor, 4-3 y la copa se fue para Lisboa.